17 Coenwulf of Mercia grants three sulungs at Rochester to Bishop Beornmod (of Rochester), with the use of six swine-pastures (of which four are also named in 16). A.D. 811 A. B.M., Cotton Ch. viii , 31 : parchment, s. ix^I, 200 x 293 mm. Three horizontal and three vertical folds. Endorsements: (1) in a hand of s. x: cross;Borhstealles boc (2) in a hand oft s. xiii: Borstall acute;. Cenwlf Rex. dedit Sancto Andre aelig;. et-abbr-7; Bermodo episcopo. B. Rochester, D. amp; C., Textus Roffensis, fos 236v-137 : copy (of A? , s. xii^I C. Rochester, Dioc. Reg., Liber Temporalium, fo. 4 : copy of B, s. xiv a. B.M.F., ii, no. 10 (facsimile and transcript) from A b. Birch, no. 339 c. Kemble, no. 198 Listed: Sawyer, no. 165 Printed from A cross; In nomine domini nostri Iesu Christi . Regnante in perpetuum eodem deo et domino nostro Iesu Christo . Ego Coen thorn;ulf gratia dei rex Merciorum . Uiro uenerabili Beornmodo episcopo . Trado terram iuris mei id est quasi tria aratra . ad meridianam plagam ciuitatis quae dicitur . Hrofescester . Ut habeat et possideat et cuicumque uoluerit illo uiuente seu moriente aelig;ternaliter tradendam concedo . Sunt autem huius telluris termini notissimi ab oriente uia puplica a meridiae Uuldaham . ab occidente flubius Medu thorn;ege ab aquilone Mearateag , Siquis hanc donationem meam infringere aut minuere temptauerit sciat se rationem redditurum ante tribunal aeterni iudicis nisi prius deo et hominibus digne emendauerit . Et praedicta terra sit libera ab omni regali et saeculari seruitio . Adiectis denberis in commune saltu . Otanhyrst . et Fraecinghyrst . Sceorfesstede . Crangabyras . Thorn;ihtherincfaladsto . et Haeseldaen . cross; Ego Coen thorn;ulf rex Merciorum hanc donationem meam signo sancte crucis Christi confirmaui . cross; Ego thorn;ulfred archiepiscopus consensi et subscripsi . cross; Ego Deneberht episcopus consensi et subscripsi . cross; Ego Ae eth;el thorn;ulf episcopus consensi et subscripsi . cross; Ego Sigered rex consensi et subscripsi . cross; Ego Aelb eth;ry eth; regina consensi et subscripsi . cross; Ego Heardberht dux consensi et subscripsi . cross; Ego Beornmod episcopus consensi et subscripsi , cross; Ego Beornno eth; dux consensi et subscripsi . cross; Ego Cynehelm dux consensi et subscripsi . cross; Ego Eadberht dux consensi et subscripsi . cross; Ego Cyneberht propinquo regis consensi et subscripsi . cross; Ego Coen thorn;ald propinquo regis consensi et suscripsi . cross; Ego Quoen eth;r eth; filia regis consensi et subscripsi . cross; Ego Eanberht dux consensi et subscripsi . cross; Ego Ae eth;elheah consensi et subscripsi . cross; Scripta est autem haec kartula anno dominicae incarnationis . dccc^axi^a . indictione . iiii^a . His testibus consentientibus et subscribentibus De Borcstealle; rubric in B Third column of subscriptions ends here A First column of subscriptions ends here A Second column of subscriptions ends here A 85 1100 ? marzo 1-24. Cartula Venditionis Martino del fu Ugo e sua moglie Massaia del fu Rustico vendono alla chiesa di S. Salvatore di Camaldoli due terreni in Delassaia e in Pede de Monte. Originale, ASP, Diplomatico Generale n. 172, Diplomatico S. Michele n. 73 [A]. Sul verso, mano sec. XIV: «Cartula de terris positis in Clasaia de Pede Monte Amabilis» mani secc. XVIII-XIX: «S. Michele di Pisa marzo 1099. 1099. N. 76». Regesto: ASP, Diplomatico S. Michele n. 73. La pergamena egrave; mutila nella parte inferiore. Al 1099 stile comune corrisponde l'indizione 7^a e non la 8^a. Ipotizzando che il notaio abbia impiegato lo stile dell'incarnazione con il computo fiorentino, il documento potrebbe essere datato al periodo 1-24 marzo 1100. (S) In nomine domini Dei eterni. Anno ab incarnatione eius nonagesimo nono post mille, mense marti, indictione octava. Manifesti sumus nos Martinus filius bone memorie Hugi et Massaia iugales filia bone memorie Rustichi, set ego quidem Massaia interrogata sum ab Beniamin iudex sacri palati ut si ego per alicuius hominis virtutem aut de ipso viro meo vel per meam bonam voluntatem hanc cartam fecissem a numqua propter manifesta dixi quod per nulli hominis virtutem neque de ipso viro meo non facio set per meam voluntatem facio et ipso viro meo mihi consensi et commiatum dedit communiter nos iugalis, quia per hanc cartulam vidimus et tradimus nos in ecclesia et remfettorio sancti Salvatori sito Campo Hamabilis ubi Martinus priore preesse videtur, idest duo petie de terra et res illa que sunt posite una ex ipse in locibus qui nominatur Delassaia qui de una parte confini ipsa Delassaia, de alia parte confini terra qui fuit Berte filia Florenticti et Fante qui fuit viro eius, de alie duo partes confini terra qui fuit Iohanni filio Ceci infra ipse designate locas de ipsa petia terra de integram tertiam portionem integram medietatem et de aliam tertiam portionem integram octavam portionem; alia petia est posita ubi vocatur Pede de Monte qui de duobus partibus confini tearr qui fuit Iohanni filio Ceci, de tertia parte confini te.. viro suo, de quarta parte confini -f- corr. su altra lettera -te nell interlineo sup. 160. Gr. Robert III von Flandern veröffentlicht einen Freibrief für die Kaufleute des römischen Reichs zum Stapel in Brügge wie dieses n. 154 und gestattet ihnen bei Verletzung desselben einen privilegirten Stapel an einem andern Orte Flanderns zu errichten. 1309 Nov. 24. Schloss Male. StA zu Köln, n. 2457 ; Or. m. S. L StA zu Lübeck ; Transsumpt von 1338 April 29. Daselbst unbeglaubigte Abschrift. StA zu Köln, Abschriften im hans. Privilegienbuch d. 15. Jahrh. a. Perg. fol. 13b, im flandr. Kopiar d. 15. Jahrh. a. Pap. fol. 34, im flandr. Kopiar n. 302 fol. 4 mit der Schlussbemerkung: Item dit vorscreven vidimus [von L] wart den heren radessendebaden van Lubeke bii des copmans sendebaden tolevert to Bremen upter clachvart anno 1476 up Bartolomei. StA zu Danzig, Schiebl. XXVII, 82; Privilegiar d. 15. Jahrh. fol. 5. Wie Robbrecht grave van Vlaendren maken kont ende kenlic allen den ghenen, die dese lettren zien zullen iof horen lesen: alse die coepmanne van den Roemschen rike van der Duutscher tonghe ute onser stede van Brucghe ghetrect waren in onse stede van Ardenburgh met haerre coepmanscepe omme den stapel daer te houdene ende in onse stede van Brucghe scuweden te comene omme tonrecht, daer si hem of beclaghende waren, dat hem dicken binnen Brucghe ware ghedaen, so hebben wie bi den verzoekene van onsen goeden lieden van Brucghe omme die nutscepe ende tprofiit onser vorseider stede van Brucghe ende ons ghemeens lands van Vlaendren ende omme ruste ende pais der coepmannen vorseid daertoe so vele ghedaen bi onzen rade van Vlaendren, dat onse wille es, dat die coepmanne vorseid moeghen comen bin onser vorseider stede van Brucghe ende daer houden haren stapel van wullen, van wasse, van werke, van copre, van corne ende van alrande andren goede [u.s.w. genau wie Brügge n.154 bis zum Schluss: derof zoude besceermen, dann:] Waerbi dat wi maken kond allen lieden, dat bi den verzoekene van onzen goeden lieden van onser stede van Brucghe ende omme tcommuun profiit van onser vorseider stede ende van onsen ghemenen lande ende bi den verzoekene van den vorseiden coepmans zullen houden ende doen houden van pointe te pointe alle de dinghen ende darticlen boven bescreven ende elc bi hem alse prince ende here van den lande over ons ende over onse hoir grave van Vlaendren. Ende ware oec dat zake, dat onse liede van Brucghe de vorseide coepmans veronrechten in enich point vornoemt ende ziit niet betren wilden bi ons, zo moghen die vorseide coepmans ute onser stede van Brucghe sceden pasivle ende met ghemake, zii ende hare goed, ende varen so waer dat zi willen bin onsen lande van Vlaendren in onse propre demaine ende daer houden haren stapel ende hebben hare ghewichte ende scalen, behouden allen vryheden ende allen tchaertren, die vor dese tiid ghegheven ziin den coepmannen vorseid van ons iof van onsen vordren. In orconscepe ende in kennessen van al desen dinghen zo hebben wi ghedaen zeglen dese lettren met onsen zegle, dewelke waren ghegheven in onse huus te Male bi Brucghe, sinte Katelinen avonde, int jaer ons Heren als men screef 1309. CCCCXXIV. Placitum Chlodovei III, regis francorum, de lite inter chainonem, abbatem S. Dionisii, et Ermenoaldum abbatem, qui vadimonium deserueratVulgavit Mabillonis in Actis SS. Ordinis sancti Benedicti, sect. III, part. II, pag. 559, et accuratius libro VI. De re diplomatica, pag. 473; iterum edidit Felibianus, in Hist. abb. S. Dion. probat. pag. 12; uterque ex autographo [nunc in Archivo regni, K, scrin. 3, asservato, ad cujus fidem novam recensionem instituit A. Teulet]. Felibianus tamen aliquas exhibet discrepantias, quas inter parentheses notavimus. Instrumentum hoc recuderunt Cointius. Ann. t. V, p. 275 et Coll. script. rer. Franc. t. IV, pag. 668; Cointius plurimas adhibuit emendationes et restitutiones, quas apud ipsum videsis. Posterioris Mabillonii editionis lectiones sequimur. Lis de qua hic agitur vertebatur in eo qu ograve;d, cùm cuidam Ermenoaldo abbati dedisset vadimonium Chaino, abbas S. Dionysii, sponsori pro mille et quingentis libris ole et centum modiis vini agrave; Chainone Anseberchto traditis, inde provocatus in ju dicio coram Sygofrido episcopo (Parisiensi), promisit se infra certum tempus rem exsecuturum, sin minùs, ad placitum regis pertraheretur : quod factum fuit; et placito habito, cùm ad vadimonium Ermenoaldus non venisset, judicio damnatus est. (Ann. 692 ). Chlodovius, rex Francorum, vir Inluster. Venientis agentis basilice domni Dionisii, ubi ipsi preciosus domnus in corpure requiiscit, et venerabilis vir Chaino abba preesse viditur, Noviento, in palaico nostro, nobis suggesserunt e ograve; q ograve;d itemque venerabili viro Ermenoaldo abbati ante hus annus vuaddio pro olio milli quignentas (sic) liberas, et vino bono modios cento, pro Anseberetho episcopo ipsi Chaino abba ei conmendassit; et taliter ipsi Ermenoaldus spondedisset ut hoc ei dare et adinplire debirit, et hoc menime ficisset. Unde et ante dies per eorum noticias (Felib. noctitias) paricolas ante domno Sygofrido pontefeci placita inter se habuerunt, ut medio minse Aprile jam preterito, ipsi Ermenoaldus abba apud tris homenis su acirc; mano quart acirc; ante ipso pontefeci, aut hoc conjurare debirit, quod ipso vuaddio de mano memorato Chainone abbati numquam adchramissit[ Hic legimus adchramire, quod in placito anni 691, achranmire : in aliis documentis adhramire, adramire, agramire ; nam, ut dixi, pag. 217, annot. 3, qui se aliquid facturum aut pr aelig;stiturum promittebat, festucam aut aliud signum adversario tradebat. Videsis Cangium pr aelig;sertimque novam editionem agrave; docto viro Henschel susceptam , voc. Adramire.], nec hoc ei dare et adinplire spondedisset, qu ograve;d se menime faciebat, argento liberas dece ad ipso diae ei dare debirit. Quod se hoc non faciebat, postia istas kal. madias jam preteritas ante nus debirint conjungire, et inspectas eorum (Mab. et Felib. coram) noticias eorum inter se de ac causa debirint deducire racionis. Unde et per ipsas eorum noticias paricolas, taliter inter se placitum habuerunt initum. Sed venientes ad eo placitum ipsi agentis jam dicto abbati, Noviento, in ipso palacio nostro, per triduo seu per pluris dies, ut lex habuit, placitum eorum vise sunt custudissent, et ipso Ermenoaldo abbati abjectissent vel solsadissent, ipsi nec vinissit ad placitum, nec misso in vice sua derixsissit, nec nulla sonia nunciassit adfirmat. Proinde nus taliter un agrave;  cum nostris procerebus constetit decrivisse, ut se evidenter per eorum noticias paricolas taliter inter se pro ac causa placitum habuerunt initum; et inluster vir Vuarno, comis palacii nostri, testimuniavit quod memorati agentis jam dicto Chainone abbati placitum eorum ligebus custudierunt, et superscriptus Ermenoaldus abba placitum suum custudire neclixsit; jobemmus ut quicquid lex loci vestri de tale causa edocit, memoratus Ermenoaldus abba, partibus ipsius agentibus ad parti superscripti Chainone abbati, vel basilice sui domni Dionisii, omnemodis vobis distringentebus componire et satisfacire non recusit. Aghilus (Felib. Agnilus) recogn. Datum quod ficit minsis Madius dies quinque, anno secundo rigni nostri, Noviento, in Dei nomene feliciterNotaverat in priore editione Mabillonius cereum sigillum huic chart aelig; affixum fuisse. [Cujus fragmentbum, crinit acirc; facie impressum, adhuc exstat, Vide N. de Wailly, Elementa pal aelig;ographi aelig;, t. II. pag. 377, et sigillorum tab. A, N. 3.]. 1310 Juni 19. Avignon. Papst Klemens V. beauftragt den Erzbischof Johann von Bremen und den Domherrn von Ravenna Magister Albert von Mailand mit einer Untersuchung der gegen den Deutschorden wegen schwerer Schädigung der Kirche und anderer Verbrechen, u.a. eines Massenmordes in Danzig und der Zerstörung des Braunsberger Franziskanerklosters, erhobenen Anschuldigungen. Original in der Czartoryskischen Bibliothek zu Krakau (A). Register Clemens V. im Vatikanischen Archiv zu Rom tom. 5, ep. 412 fol 114 (B). Dogiel, Cod. Dipl. Pol. Bd. 5 S. 33 Nr. 37 = Livl. Ub. Bd. 2 Sp. 47 Nr. 630. Dlugosz, Hist. Pol. Lib. IX S. 945 = Napiersky, Livoniae commentarius S. 8. - Seraphim, Das Zeugenverhör des Franciscus de Moliano S. 167. Theiner, Vetera Mon. Poloniae et Lithuaniae Bd. 1 S. 119 Nr. 204 (aus B). Reg. Clementis papae V ann. V S. 169 Nr. 5544 (aus B) Teildruck: Pommerell. Ub. S. 605 Nr. 687 = Simson, Geschichte der Stadt Danzig Bd. 4 S. 28 Nr. 64. Regesten: Lemmens, Die Franziskanerkustodie Preussen S. 111 Nr. 408. Livl. Ub. Bd. 2 S. 24 Nr. 728, Bd. 6 S. 33. Paszkiewicz, Regesta Lithuaniae Bd. 1 S. 168 Nr. 813. Erwähnt: Voigt, Gesch. Preussens Bd. 4 S. 245ff. und 612, Caro, Gesch. Polens Bd. 2 S. 61, Wadding, Annales minorum Bd. 6 S. 174, Perlbach in Mitt. Z. Livländ. Gesch. Bd. 13 S. 9 und in Altpr. Monatsschrift Bd. 38 S. 555ff., Friedrich, Der Deutsche Orden und die Kurie 1300 bis 1330 S. 33ff., Simson, Gesch. der Stadt Danzig Bd. 1 S. 45, Lemmens in Mitt. des Coppernikus Ver. Heft 20 S. 61 und a.a.O. S. 111 Nr. 405 und 408, Roth, Dominikaner und Franziskaner im Deutschordensland Preussen S. 100ff., 140f., Haller in Mitt. z. Livl. Gesch. Bd. 20 S. 131, Seraphim, a.a.O. Einl. S. 11, Tymieniecki in Przegl aced;d hist. Ser. II Bd. 1 S. 82f. Vergl. auch unten Nr. 19 und 20 von 1310 Oktober 18. und Nr. 32 von 1311 Mai 11. Diesem Mandat liegt offensichtlich eine Anklageschrift Erzbischof Friedrichs von Riga, zum Teil die von 1305 (Livl. Ub. Bd. 2 S. 23 Nr. 616, Seraphim, a.a.O, S. 162ff.) zu Grunde. Das Zeugenverhör des päpstlichen Inquisitors Franciscus von Moliano von 1312 (vgl. unten Nr. 86) zeigt, daß die 1312 gegen den Orden erhobenen Vorwürfe sich mit denen dieser Urkunden vielfach decken (vgl. namentlich die Zusammenstellung der Hauptpunkte jener Vorwürfe bei Seraphim Einl. S. 18-24 und S. 208ff.) Clemens episcopus servus servorum Dei venerabili fratri Johanni archiepiscopo Bremensi et dilecto filio magistro Alberto de Mediolano canonico Ravennatensi capellano nostro salutem et apostolicam benedictionem. In vinea Domini licet immeriti cultores positi et custodes sic in ipsius culture salubrisque custodie nos debemus ministeriis exercere, ut in ipsa infatigabiliter operantes extirpandis vitiorum sponis et peccatorum tribulis, que superfitiem ejus interdum obumbrare conantur, necnon plantandis virtutum germinibus, in quibus Altissimus delectatur, fervore spiritus et diligenti sollicitudine intendendo ipsam ab illis presertim offensionum discriminibus tueamur, que sub pietatis specie cautius subintrantes difficilius precaventur. Sane tam predecessorum nostrorum Romanorum pontificum quam nostris continuatis successive temporibus ex clamore valido et insinuatione famosa ad audientiam sedis apostolice est deductum, quod preceptores et fratres hospitalis sancte Marie Theutonicorum ad hec solum per sedem eandem in Rigensi, Livonie et Pruscie provinciis constituti, ut eccelsias ac personas eccelsiasticis aliosve catholice fidei professores vallo fortitudinis munientes ipsos a paganorum et scismaticorum tueantur incursibus et ad dilatandum ibi catholice fidei nomen et cultum jugiter elaborent, in gravem proch dolor nostri Redemptoris injuriam, fidelium cunctorum obprobrium et ejusdem fidei detrimentum facti sunt hostes domestici et familiares sunt redditi inimici non insurgentes pro Christi nomine adversus hostes fidei, sed in eorundem favorem, quod stupet auditus, variis calliditatum generibus dimicantes potius contra Christum, ad id precipue, prout evidentia facti ostendere dicitur, intendentes, ut eccelsiis omnibus earumque facultatibus aliisque bonis fidelium dictarum partium eorum usibus applicatis in rerum amplitudine contabescant, propter quod dimissa Christi militia, immo contra Christi fideles armis nequitie bellum miserabile conserentes nonnullos archiepiscopos, qui fuerunt pro tempore, aliosque prelatos et personas ecclesiasticas in dignitatibus constitutas illarum partium non absque injectione manuum in ipsos Dei timore postposito temere violenta, detestabili et sacrilego ausu capere, diris mancipare carceribus et alias eis graves corporales afflictiones inferre dampnabiliter presumpserunt ac de quatuordecim ecclesiis suffrageneis, quas Rigensis ecclesia metropolis partium earundem habere consueverat, septem totaliter deleverunt, septem aliis in tali statu dimissis, ut plus sint dedecori et pudori decentie pastoralis, quam si penitus non adessent. Nam de quatuor earum ejectis canonicis in eis canonice institutis fratres sui ordinis pro canonicis in dictis eccelsiis locaverunt, quos in eisdem de fato instituunt et destituunt, sicut volunt, et tales eorum confratres pro canonicis se gerentes eligunt in episcopos, quos iidem preceptores et fratres mandant de suis confratribus eligendos, electi vero taliter falsa, immo verius, confirmatione aliqua non obtenta in episcopos se faciunt consecrari nullam obedientiam eidem Rigensi ecclesie locorum metropoli facientes. In residuis autem tribus cathedralibus ecclesiis vacantibus intrudunt personas, quas volunt eciam minus dignas, de quibus per potentie sue abusum electionem faciunt clebrari ac de modo et forma electionum hujusmodi nulla examinatione premissa per antedictos fratres sui ordinis pro episcopis se gerentes electos hujusmodi in episcopos faciunt consecrari. Omnia bona earundem ecclesiarum, que insignes consueverant habere pontifices cum solennibus capitulis, latis et magnis facultatibus et redditibus habundantes propriis usibus non absque pernitioso earundem ecclesiarum dispendio enormiter applicando seque, ut liberius in predictam metropolim et ecclesias ceterosve prelatos et fideles provinciarum et partium predictarum valeant desevire eorumque municiones, castra, terras, jurisdictiones et jura proprie subicere dicioni eisdem paganis nequam amicitie federe unientes ac publicum eis adversus dictos fideles impendentes auxilium, consilium et favorem ferrum, arma, equos et alia mercimoniorum genera, per que dicti pagani fideles eosdem possent acerbius impugnare, vendunt et per alios ipsis vendi permittunt, quodque gravius est, iidem preceptores et fratres non solum a confinibus eorundem paganorum, in quibus contra illorum incursus debuissent se murum defensionis opponere, in detrimentum fidelium recesserunt, sed quoddam castrum ejusdem Rigensis ecclesie eisdem paganis pro certa quantitate pecunie venundantes regnum Plochech, quod quondam rex Plochensis ad fidem Christi conversus prolem non habens legitimam eidem ecclesie Rigensi contulerat pro anime sue salute, dictis paganis non absque jactura multitudinis innumerose fidelium dimiserunt, cujus occasione due solennes cathedrales Czeloviensis videlicet et Rutheniensis ecclesie consistentes in regno predicto totaliter sunt delete, quibus castro et regno ad manus dictorum infidelium taliter devolutis dicti pagani a locis confinium repulsis fidelibus magnam partem dictarum provinciarum tunc fidelium multitudine populosam in solitudinem redegerunt eisdem fidelibus partim peremptis gladio, partim eorundem paganorum miserabili jugo suppositis perpetuo servitutis quodque detestabilius est, si quando iidem preceptores et fratres offendendi paganos sub cujusdam umbre pallio velint ostendere se gerere voluntatem, illos fraudulenter impugnant, ut ex eorum facto fideles atrocius impugnentur, eosdem paganos ex tenuis prede dampno modico ad destruendum reliqua castra ejusdem Rigensis province pravis nocendi artibus irritantes. Fertur eciam de ipsis execrabile facinus, dirum nefas, quod, cum rex paganorum cum suis subditis fuisset ad fidem Christi conversus ac diversos episcopos successive et presbyteros seculares ac fratres predicatorum et minorum ordinum in toto regno suo ordinasset ad extirpationem errorum et illuminationem ac plantationem orthodoxe fidei permansuros, iidem preceptores et fratres pro pudor velut ejusdem fidei subversores quosdam eorundem episcoporum, presbyterorum et fratrum exinde deici, quosdam vero interfici latentibus et occultis studiis procurarunt et taliter pagani etiam ad fidem conversi lumine feritatis abjecto errores proch dolor pristinos resumpserunt et sic quondam Lechoniensis ecclesia cathedralis in dicto regno consistens cum sua civitate et diocesi non absque multorum fidelium animarum et corporum deplorando periculo misterabiliter fuit deleta; populum etiam christianum terre Semigallie habentem episcopum et presbyteros orthodoxos, qui eis sacramenta ecclesiastica ministrabant, iidem preceptores et fratres totaliter deleverunt nobiliores ejusdem terre, quos ad convivium invitarunt, proditionis infande sevitia mutilatione capitum perimentes, reliquam multitudinem populi dicte terre ultra quam centum milia fidelium utriusque sexus ad terras paganorum crudeliter profugarunt dictique fideles eorundem paganorum in depressionem fidei perpetue sunt redditi servituti, propter quod episcopatus Semigallie, qui per septem dietas amplam diocesim obtinebat, totaliter de medio fuit sublatus, et ut omnino impediatur ampliatio fidei in partibus prelibatis et proponendi verbum Dei facultas quelibet subducatur, ex eo, quod fratres ordinis minorum castri Brunsberg ejusdem Rigensis provincie predicationi dictorum paganorum instantes verbum Dei continue diffundebant ac quidam frater dicti ordinis jugiter per paganos discurrens virtute verborum et operum coruscando die quolibet multos paganos cognitione vere fidei illustratos sacre regenerationis lavacro innovabat, eisdem fratribus minoribus de dicto loco ignominiose dejectis eundem locum funditus destruxerunt nullos omnino ejusdem verbi predicationi insistere permittentes, ecclesias quoque, oratoria et capellas edificari pro neophitis non permittunt, ita quod dicti neophiti in rudimentis fidei non instructi ac in ecclesiis cum orthodixis particium non habentes nec in moribus fidelibus sunt conformes. Pessimum etiam ritum eorundem paganorum sectantes confratres suos, si quos contingit interdum in hostili congrassu vel conflictu aliquo vulneribus sauciari, contra morem ejusdem fidei orthodoxe prius quam expirent, impieteate quadam sevissime feritatis extingunt eorum corpora flammarum incendio concremando. Ac ut premissa et alia eorum detstabilia scelera ejusdem sedis effugiant notionem, universos fideles, clericos et laicos, cujuscumque dignitatis aut status existant, ad exponendum querelas de ipsis tantarum persecutionem necessitate cogente ad sedem apostolicam accedentes crudeliter persecuntur mortem eis per se et alios inferendo, sicut hec in personis quondam magistri Alesii doctoris decretorum plebani plebis Thorunensis et aliorum quam plurium, quos redeuntes de Romana curia, ad quam venerant contra eos, crudeliter occiderunt, dicuntur liquido apparere; necdum findem premissis enormitatibus imponentes, sed mali esse et boni credi sub pallio ignorate nequitie cupientes passus et itinera debita, per que de civitate Rigensi exitus et reditus ad eandem quadam necessitate iunevitabili peraguntur, sub ea faciunt custodia detineri, ut non nisi personis, quas volunt, gressus ex ea pateat vel regressus sicque dicta civitas exitum et reditum liberum non habendo cujusdam obsidionis anguste dispendia cogitur deplorare, ad quam quidem obsidionem preclusis itinerum quorumcunque vestigiis fortius angustandam quoddam castrum a superiori parte ac protum monasterii Dunamundensis Cisterciensis ordinis ejusdem Rigensis diocesis, in quo eadem Rigensis ecclesia jus obtinet patronatus, ab inferiori parte ejusdem civitates consistentia, absque quibus civitatem eandem nec per terre nec per maris vestigia nullus potest ingredi vel exire quodam illicito emptionis titulo, cum monasteriorum alienatio sacris prohibita sit canonibus et etiam ipsius omnasterii Dunamundensis per pie memorie Gregorii pape VIIII. predecessoris nostri privilegium speciale cujuslibet alienationis contractus foret specialiter interdictus, temeritate propria occuparunt et detinent occupata, propter que in eisdem provinciis, in quibus ecclesiam suam fetu nove prolis ad fidem converse dominus ampliabat, familiari peste intestinam exercente sevitiam non solum fides radicata et fundata non proficit, sed ex persecutione domestica deficit et, nisi celeri occuratur remedio, nomen ibi deperit christianum. Novissime vero ad nostrum venit auditum, quod dicti preceptores et fratres hospitalis ejusdem dilecti filii nobis viri Wladislai Cracovie et Sandomirie ducis terram hostiliter subintrantes in civitate Gdansco ultra decem milia hominum gladio peremerunt infantibus vagientibus in cunis mortis exitium inferentes, quibus etiam hostis fidei pepercisset. Iidem quoque preceptores et fratres quam plura alia detestanda dicuntur committere, quorum series se nimis extenderet, si singulariter singula presentibus clauderentur. Nos igitur, qui disponente Domino ejusdem dominice vinee regimini presidemus, desiderantes, ut in ea virtutum palmites convalescant succisis tribulis vitiorum, attendentes quoque ad premissa, que de dictis preceptoribus et fratribus referuntur, utpote perniciosa et fidei nostre contraria, immo cuntorum Christi fidelium cordibus inimica sub dissimulatione transire salva conscientia nequeamus, considerantes etiam, quod in talibus debite correctionis differen remedium nihil esset alium, quam licentiam sceleribus indulgere, discretionem vestram, de quorum circumpectionis industria plenam in Domino fiduciam obtinemus, horandam attente duximus et monendam vobis per apostolica scripta districte precipiendo mandantes, quatinus ad partes illas seu ad loca illarum partium, que vobis pro executione hujusmodi negotii videri poterunt magis apta, vos personaliter conferentes et habentes pre oculis solum Deum contra predictos preceptores et fratres ejusdem hospitalis in dictis provinciis et partibus consistentes super premissis omnibus et singulis, necnon super articulis, quos sub bulla nostra vobis destinamus inclusos, ac super aliis criminibus et excessibus, super quibus eos inveneritis publice diffamatos, inquiratis diligentius veritatem eaque diligenter et sollicite inquisita, quecunque inveneritis, in scriptis redacta ac sufficienter instructa nobis sub sigillis vestris procuretis fideliter intimare. Ceterum castrum et monasterium Dunamundense, quod dicti preceptores et fratres, ut premittitur, sub cujusdam emptionis colore detinent occupatum, per eosdem preceptores et fratres facientes expeditum et liberum omnino dimitti ipsum usque ad ejusdem sedis beneplacitum prefate sedis nomine teneri ac per personas idoneas et fideles, quas ad hoc eligendas industria vestra perspexerit, faciatis cum diligentia custodiri. Ut autem ad premissorum executionem eo liberius intendere valeatis, quo majori fueritis per nos auctoritate muniti, vobis invocandi ad premissa omnia et singula exequenda, ubi et quando expedire cognoveritis, tam prelatorum quam etiam principum et aliorum secularium, cujuscunque conditionis vel status existant vel quacunque dignitate prefulgeant, auxilium et succursum, contradictores quoque et rebelles necnon testes, quos ad hoc duxeritis convocandos, per excommunicationis, suspensionis et interdicti necnon privationis privilegiorum eisdem concessorum a sede predicta sententias compescendi tam de duabus dietis in concilio generali quam de aliquo extra suam civitatem et diocesim nisi in certis exceptis casibus et illis ultra unam dietam a fine sue diocesis ad judicium non vocando et aliis quibuscunque constitutionibus, que vestre possent in hac parte jurisdictioni vel potestati ejusque libero exercitio quomodolibet obviare, aut si testes, quos ad hec evocari contigerit, fuerint predicatorum vel minorum aut aliorum ordinum quorumcunque, vel si predictis ordinibus a predicta sede indultum existat, quod predictorum ordinum fratres ad perhibendum testimonium in quibuscunque causis vel negotiis compelli non possint, seu si dictis preceptori et fratribus ab eadem sit sede indultum, quod excommunicari, suspendi vel interdici non possint per litteras apostolicas non facientes plenam et expressam ac de verbo ad verbum de indulto hujusmodi mentionem et quibuslibet aliis indulgentiis, privilegiis et litteris apostolicis quibuscunque in quacunque forma verborum concessis, per que presentibus non expressa vel totaliter non inserta premissorum executio pssit quomodolibet impediri, nequaquam obstantibus plenam vobis concedimus tenore presentium facultatem. Quodsi non ambo hiis exequendis potueritis interesse, alter vestrum ea nichilominus exequatur. Datum Avinione 13. kalendas Julii pontificatus nostri anno quinto. Vgl. Seraphim, Einl. S. 24 und S. 209, 211. Über die Haltung des Erzbischofs Friedrich von Riga bei Bistumsbsetzungen, vgl. Schmauch in Zs. Des Ermländ. G.V. Bd. 21 S. 19ff. Polozk, russ. Fürstentum, vgl. Seraphim, a.a.O. S. 27 und 209. entspricht dem 17. Artikel der Anklageschrift von 1312, vgl. z.B. Seraphim a.a.O. 46. Semgallen bestand als Bistum nur bis 1251, vgl. Seraphim S. 208. vgl. die in der Vorbemerkung angegebene Literatur von Lemmens, ferner Seraphim a.a.O. S. 209 (Art. 18 der Anschuldigungen von 1312). Art. 21 der Anschuldigungen von 1312 (Seraphim a.a.O. S. 8 und 28). Art. 195 und 220 der Anschuldigungen von 1312. desgl. Art. 180, 223, 224 (z.B. Seraphim S. 43), Haller, a.a.O. S. 129. Vgl. Keyser Zs. Des Westpr. G.V. Heft 59 S. 166ff. und Keyser, Die Entstehung von Danzig, S. 90. nunc B. conferentes B. inientes B, vor 'unientes' dürfte 'se' zu ergänzen sein. copiosam B. perditionis B. Alexii B. nobilis B. libentius B. so A; in B richtig 'vestre'. 246. 1308 Mai 7 Poitiers Papst Clemens V. befiehlt, nachdem die Bestätigung der Wahl der Methildis de Weldenbergstatt Woldenberg; vgl. Harenberg S. 793 und Hoogeweg, Urkundenbuch des Hochstifts Hildesheim IV S. 874. zur Aebtissin von Gandersheim von der Kurie nicht erfolgt war, dem Bischof von Minden, ut, si inquisitione praehabita, electam invenerit ad regimen ecclesiae Gandershemensis gerendum esse idoneam, auctoritate confirmet eam apostolica. Ad exequendum pastoralis officii. Dat. Pictavis nonas Maii, anno tertio. Nach dem Regest im Regestum Clementis V. Nr. 2843. 533. 1317 Mai 18 Minden Bischof Gottfried von Minden gestattet dem Kleriker Hermann von Soege die Einlösung verpfändeter bischöflicher Besitzungen für seinen Altar. Or. Fürstentum Minden Nr. 94. Beide Sgl. ab. Würdtwein, Subsidia IX S. 410 Nr.82. Schroeder, Minden S. 222; Bau- und Kunstdenkmäler des Kreises Lübbecke S. 47. Vgl. Nr. 544. Godefridus Dei gratia Mindensis ecclesie episcopus omnibus hoc scriptum visuris salutem in Domino. Cum Hermannus dictus de Sveghe clericus zelo devotionis accensus in altaris ministerio intendat Domino famulari venditaque parte hereditatis sue, que ipsum ex successione hereditaria contingebat. ad altare beatorum apostolorum Petri et Pauli in medio maioris ecclesie nostre de novo constructum, cuius collatio ad . . decanum, qui pro tempore fuerit. pertinebit. eiusdem hereditatis sue pecuniam applicuerit, donaverit ibidem perpetuo permanendam nec ad presens bona eidem altari competentia invenire potuerit, supplicatum nobis ex parte sui extitit, ut quedam bona ad nostram episcopalem mensam pertinentia laycisque obligata de manu recuperare sibi liceat laycali. Nos supplicationi huius inclinati de consensu capituli nostri permittimus ac tenore presentium indulgemus, ut idem Hermannus curiam nostram in Hille dictam Vorwerc et unam domum in Vrotmede et unam domum in Merteslo de Johanne et Ludolfo fratribus dictis de Barchusen. quibus predicta bona obligatu fuerant, pro octoginta et quinque marcis Bremensis argenti recuperet et cum omnibus iuribus et suis proventibus libere et pacifice possideat fructusque, qui inde percipi poterunt, eidem Hermanno et suis successoribus, qui in eodem altari Domino famulari debebunt. in nomine Domini condonamus, eo tamen adiecto, quod eadem bona per nos vel per successores nostros, quandocumque decreverimus, recuperare poterimus pro eadem pecunie quantitate. Der Bischof und das Domkapitel siegeln. Datum Minde anno Domini M ^oCCC^oXVII^o XV^o kalendas Junii. 1. Grimoald schenkt dem Bischof Rimagilus und den Mönchen der Klöster Stavelot/Malmedy den Ort Germigny im Gau von Reims, den er von König Sigibert (III.) erhalten hatte, mit allem Zubehör, worunter zwei Mühlen an der Suippe und ein Weinberg in Beterio sind , und mit anderem Zubehör in Terron sur Aisne, den er von Godetrud gekauft hatte. (um 650, Abschrift 714 August 1) Original (A) verloren. Kopie (wahrscheinlich von 714, siehe unten) (B) verloren. Abschrift im Chartular Staatsbibliothek Bamberg Misc. Hist. 161, fol. 116v, 117-118, Ende des 10. Jh. (C). Danach oder nach Vorlage von C Ms.Brüssel, Bibl. Royale 2757-65 fol. 84, 85, 11. Jh. (C1), die Hs. A1 von Halkin-Roland. Aus C oder der Vorlage von C, nicht aber aus C1 abgeschrieben (entsprechend einer Notiz von K. Pertz in Ms. Brüssel 8577 von 1874) die Kopie Wiltheims, Ms. Brüssel, Bibl. Royale 8564-81 fol. 263, 17. Jh. (C2), die Hs. A2 von Halkin-Roland. Aus C1 abgeschrieben die sehr fehlerhaften Urkundenkopien in einer aus Stavelot von 1654 datierten Abschrift des Benedictus delle Rive mit den Urkunden Chlodwigs III. (DM 62), Childerichs II. (DM 29), Grimoalds und Sigiberts III. (DM 23), Ms. Brüssel, Bibl. royale 7827-74, fol. 387 (C3) (genannt von Debus siehe unten), 17. Jh., diese Überlieferung nicht bei Halkin-Roland. Von einer weiteren, von Halkin Roland genannten Überlieferung, einem Dossier des 17. Jh. zu Germigny mit dem Titel Documenta pro villa Germiniaci wurden weder in Düsseldorf noch in Lüttich Spuren aufgefunden. Henschenius S. 98. Miraeus 3 S. 281 (ohne Herkunftsangabe, ohne datatio). Br eacute;quigny Diplomata S. 207f. Nr. 126 (mit Berufung auf Henschenius und Miraeus). =Pardessus 2 S. 92 Nr. 316 (ohne datatio, für die auf Henschenius und briefliche Mitteilungen Reiffenbergs verwiesen wird). Pertz S. 91 Nr. 1. Halkin-Roland 1 Nr. 3. Foy 1 S. 71. Br eacute;quigny, Table 1 S. 58 (nach Miraeus). Wauters 1 S. 45 (um 650; ohne die datatio, für die er auf Henschenius verweist). BM 3. Heidrich, Titulatur, A 1, S. 236f. Die Edition folgt C. Der Wiedergabe des Urkundentextes geht in dieser Hs. wie in allen anderen (direkt oder indirekt von ihr abhängigen) ein Kopfregest voraus, das dieser Urkunde wie denen der Merowingerkönige, Ludwigs d. Fr. und der Ottonen vorausgestellt ist. In diesem Rubrum in Unziale heißt es fol. 116v: Confirmatio Grimoaldi ducis facta de villa Germiniaco ad eundem sanctum virum (entsprechend in C1). Der folgende Passus Domino sancto et in Christo patri Rimagilo episcopo steht wie das Kopfregest in Unziale, ist jedoch mit schwarzer Tinte geschrieben (entsprechend in C1, aber episcopo in neuer Zeile und nicht mehr in Capitalis), wobei das D von domino als Initiale geschrieben ist, dann geht es in Minuskel mit vel omni congregationi monasterio malmundario seu stabelau consistentium weiter. Die Verwendung der Initiale und der Wechsel der Tintenfarbe trennen Regest und Text. Die Verwendung der gleichen Schrifttype für Regest und Beginn des Textes kennzeichnet C als Abschrift eines Chartulars (also nicht Abschrift des Originals). Durch die verwendete Bezeichnung confirmatio ist der Text in C als Wiedergabe einer bestätigten Abschrift des (verlorenen) Originals gekennzeichnet; die einleitenden Regesten der Königsurkunden bezeichnen diese jeweils als exemplar. Das Datum des verlorenen Originals A kann nur nach den Lebensdaten Grimoalds geschätzt werden. Das in den Chartularabschriften angegebene Datum kann nur das der verlorenen Abschrift B sein. Die Urkunde und ihre Datierung haben eine wichtige Rolle in der Diskussion um den sog. Staatsstreich des Hausmeiers Grimoald d.Ä. und eine erste Regierungszeit Dagoberts II. gespielt vgl. Krusch, Staatsstreich, Himly, Les plus anciennes chartes, S. 287f, Dupraz, Contribution, S. 117-150, Fischer, Ebroin, S. 21f., Gerberding S. 53f. Debus, Studien 2, S. 102ff hat endgültig den Beweis erbracht, daß von einer ersten Regierungszeit Dagoberts II. nicht auszugehen ist, und im übrigen darauf hingewiesen, daß die Grimoaldurkunde schon deswegen nicht als Teil eines Dossiers zur Vorlage für die Urkunde Dagoberts II. bestätigt worden sein kann, weil beide Urkunden nirgends gemeinsam in der handschriftlichen Überlieferung überkommen sind. Die Urkunden Childerichs II. (Pertz DM 27, Neuedition Kölzer Nr. 112) und Dagoberts II. (Pertz DM 45, Neuedition Kölzer Nr. 117), die Sigibert III. und nicht Grimoald als Gründer Stavelots bezeichnen (Dupraz S. 145f), hält Kölzer, Merowingerstudien I S. 40-57 für Fälschungen, wie auch die König Sigibert als Schenker Germignys nennende Bestätigung Papst Leos IX. eine Fälschung ist. Im übrigen sind in Germigny mehrere Besitzer nachweisbar (vgl. die Einl. zum Regest bei Heidrich). Germigny, die beiden Mühlen und der Weinberg mögen von Grimoald verwaltetes Königsgut gewesen sein und das, was er von Godetrud gekauft hatte, sein eigenes Schenkungsgut an Stavelot. Weitere Argumente für die aktive Beteiligung Grimoalds bei der Gründung von Stavelot vgl. Werner, Der Lütticher Raum S. 360-363. Semmler, Episcopi potestas S. 388 mit Anm. 56 versteht Stavelot als Eigenkloster der pippinidischen Gründer.- Neuerdings hat Becher, Der sogenannte Staatsstreich, den so apostrophierten Staatsstreich Grimoalds überhaupt in Frage gestellt. Der Datierungsvorschlag für die Abschrift von Heidrich, Titulatur S. 236, scheint nach wie vor am plausibelsten (vgl. auch Gerberding): bezieht man den König Dagobert der Datierung auf Dagobert III., ist die Beglaubigung der Abschrift am 1. August 714 erfolgt, zur Zeit als Pippin d.M. bereits krank war (vgl. Nr. 6) aber wahrscheinlich noch vor der Ermordung Grimoalds d.J. Die Beglaubigung würde somit zu den Herrschaftssicherungsmaßnahmen der Plectruddeszendenz gehören. Daß Grimoald d. J. ein Interesse daran hatte, in Stavelot/Malmedy die Erinnerung an die Begünstigung des Klosters durch seinen gleichnamigen Großonkel lebendig zu erhalten, ist einsichtig. Traditioneller Bezug des Datums der Abschrift auf die Regierungszeit Dagoberts II. und damit Einordnung zum 1. August 679 bei Gauthier, L' eacute;vang eacute;lisation S. XXVIII, 263 und ohne Diskussion auch bei Weidemann, Chronologie S. 197. Zu anderen Besitzungen Grimoalds im Gebiet von Reims vgl. die Einleitung zum Regest bei Heidrich. Zu den Ortsnamen vgl. Ortsnamenindex. Nicht identifiziert ist Beterio. Terron sur Aisne ging Stavelot früh verloren. 1153 ist es nach Halkin Roland im Besitz der Reimser Abtei Saint-Nicaise bezeugt. Germigny, heute verschwunden, lag nach den Urkunden Grimoalds, Childerichs II. (DM 29, nach Kölzer, Merowingerstudien I S. 23-29 im wesentlichen echt, Neuedition Kölzer Nr. 108 - interpoliert -) und der Fälschung auf Dagobert II.(so Kölzer, Merowingerstudien I S. 40-57) im pagus Remensis. Sein Besitz wurde dem Kloster Stavelot/Malmedy in der angeblichen Urkunde Papst Leos IX. vom 3. Sept. 1049 (Halkin-Roland Nr. 111, JL 4172), deren ausführliche, den Besitz benennende Fassung Ewald in NA 4 (1879) S. 184-198 als Fälschung aufgrund der älteren Klosterurkunden erwies, gefolgt von Oppermann S. 205f , bestätigt unter ausdrücklicher Nennung der beiden Mühlen an der Suippe und der Weinberge in Betherio, wobei die auf den Namen Leos IX. gefälschte Urkunde diesen Besitz auf eine Schenkung König Sigiberts III. zurückführt. Germigny wurde dem Kloster Stavelot während der Amtszeit Abt Wibalds von den Päpsten Coelestin II. (Halkin-Roland Nr. 178), Lucius II. (ebd. Nr. 179), Eugen III. (Nr. 182) und Hadrian IV. (Nr. 248) in den Jahren 1143, 1144, 1146 und 1154 mit den beiden Mühlen an der Suippe (aber ohne die Weinberge in Berterio) aufgrund der damals schon vorliegenden, angeblichen Leo-Urkunde bestätigt. Dessen ungeachtet muß es seit dem 11. Jh. um das weit von Stavelot entfernte Germigny Besitzstreitigkeiten gegeben haben. 1104 restitutiert ein Rigoldus Stavelot die villa Germigny, die seine Vorfahren dem Kloster ungerechterweise genommen hatten (Halkin-Roland Nr. 135) vgl. Ewald in NA 4 (1879) S. 196. 1130 stellt der Eb. Raginald von Reims eine Urkunde für die Mönche des Remaclus-Klosters (Stavelot) in parrochia nostra villa Germiniaco commanentes aus (Nr. 149). 1146 überläßt die Kongregation von Stavelot ihrem Abt Wibald auf Lebenszeit zur persönlichen Nutzung und unabhängig von seiner Staveloter Abtswürde zwei Besitzungen, darunter auch Germigny, iam a longis temporibus nobis non solum inutilia, sed etiam gravissimis sumptibus dampnosa (Nr. 181, vgl. dazu auch Kölzer, Merowingerstudien I S. 41f.). Nach Wibalds Tod (1158) gab dessen Nachfolger Abt Erlebald im Jahr 1160 Germigny dem Kloster St. Remi von Reims gegen einen Jahreszins (Halkin-Roland Nr. 252). Schon 1163 (Nr. 255) kam es zu Streitigkeiten um die Einkünfte aus Germigny. Obwohl das Kloster Stavelot bis zum 15. Jh. im Besitz des von St. Remi zu zahlenden Jahreszinses von Germigny nachweisbar ist, entstanden doch nach Aussage der Urkunden wiederholt Streitigkeiten um diesen Zins (Nr. 321 von 1238, Nr. 409 von 1319, Nr. 422 von 1335, Nr. 442, 443 von 1343, Nr. 561, 562, 564 von 1418). Einer Anmerkung bedürfen schließlich Namensform und Titel des Empfängers. Die Namensform Rimagilo ist für den Empfänger nur in der Bamberger Hs. und dort auch nur in diesem Text überliefert, geht aber vielleicht gerade wegen ihrer Ungewöhnlichkeit auf die Vorlage zurück. Mit dem Titel episcopus allein wird Remaclus nur in der Grimoald-Urkunde und der Bestätigung Childerichs II. (Pertz DM 29, Kölzer Nr. 108) genannt, während er sonst als abbas (Pertz DDM 21, 22, Kölzer Nr. 80, 81), ohne Titel (Pertz DM 45, nach Kölzer, Merowingerstudien I S. 40f, 92 eine Fälschung, Kölzer Nr. 117) oder als episcopus et abbas (Pertz DDM 23, 27 beides Fälschungen nach Kölzer, Merowingerstudien I S. 92, Kölzer Nr. 84, 112) bezeichnet wird. Episcopus als Vorsteher einer Mönchsgemeinschaft (congregatio, monasterium) ist aus Echternach (Wampach Nr. 3, 6, 8, 9 usw.) und Honau (Nr. 19) bekannt, aus Echternach auch die zusätzlichen Anredeformeln domino sancto et in Christo patri. Dies alles sind Echtheitskriterien. Der Aussteller Grimoald führt im Kontext von Nr. 1 keinen Titel, während das Kopfregest der Bamberger Hs. ihn dux nennt. Die Remaclus-Vita aus dem Anfang des 9. Jh. gedenkt seiner Rolle als Mitgründer des Klosters und nennt ihn dux und maior domus (SS rer. Merov. 5 S. 106). Wir wissen aus der Fredegarchronik (IV, 88), daß Grimoald nicht unmittelbar die Nachfolge seines Vaters Pippin d. Ä. in der Stellung des austrischen Hausmeiers antrat, sondern erst nach längerer Auseinandersetzung mit Otto, ohne daß wir den Zeitpunkt genau bestimmen könnten. Ob der mangelnde Hausmeiertitel ausreicht, Nr. 1 in die Zeit vor der Hausmeiererhebung Grimoalds zu datieren, ist nicht sicher zu entscheiden. Domino sancto et in Christo patri Rimagilo episcopo vel omni congregationi monasterio Malmundario seu Stabelau consistentium. Grimoaldus recogitans molem peccaminum meorum qualiter veniam optinere merear, dono vobis donatumque esse volo pro compendiis ipsorum servorum Dei qui in ipsa monasteria conversare videntur loco cognominante Germiniaco in pago Remensi, quem domnus gloriosus Sigibertus rex nobis concessit. Ipsam villam Germiniaco cum omni integritate sua, domos, aedificiis, mancipiis, acolabus, pecuniis, campis, aquis cum omni soliditate, appendiciis, id est duos molendinos in Supia, cum area et terra, vinea una in Beterio, et alia appenditia quae dicitur Terune iuxta fluviolum Axina quem de Godetrude dato pretio comparavi domos, mancipiis, campis, pratis vineis, aquis aquarumve decursibus cum omni integritate ad se pertinente concedo vobis a die presente perpetualiter, ut ipsam villam Germiniaco vel appendiciis suis superius cognominatis teneatis, possideatis, vel quicquid inde facere volueritis, liberam et firmissimam habeatis potestatem. Et si sane quod fieri non credo aliquis de heredibus meis vel aliqua opposita persona contra hanc firmationem de parva munuscula quae in ara summi Dei omnipotentisu offerre non dubito venire temptaverit, inferat in sacro fisco auri libram .I. argenti pondera V et nihilominus facta mea irrumpere non valeat. Facta exemplaria sub die kalendis augusti, anno IIII regni domini nostri Dagoberti regis. Remaclo C1, C3, Miraeus manasterio C1 Malmuldario C1 Stabulau C1, C3 Grimoaldus steht in C am Anfang der 6. Zeile und G ist in den Rand gerückt. Dies ist der Grund für die gewählte Interpunktion. Grimoaldus ist zwischen Punkte gesetzt in C1. In C2 Komma vor Grimoaldus, in C3 Punkt nach Grimoaldus. obtinere C2, C3 rex nobilis nobis C1, C3 so in allen Hss.; et appendiciis bei Halkin-Roland id mit waagerechtem Kürzungsstrich durch das d in C. C2 übernimmt diese Kürzung und löst am Rand mit id est auf. C1, C3 und die Drucke haben id est molendinos duos C1 die drei letzten Buchstaben in C2 verschmiert über den Schlußbuchstaben von alia appenditia jeweils ein o in C, C1, wahrscheinlich angedeutete Korrektur In C korr. aus Godetrudo. Nachzeichnung der korr. Form von C in C2. dego de trude C1, C3 comparavit C3 so alle Hss., Pertz korr. cum domibus aus aquas in C korr. et statt cum C3 so alle Hss., Pertz korr. cum quidquid C2 danach Rasur in C Dei omnipotentis Dei C, C2 fehlt C3, stattdessen 6 Punkte, d.h. die Anzahl der Buchstaben nicht aber diese selbst wurden vom Kopisten erkannt tentaverit C2 unam C3. In dieser Hs. sind alle Zahlzeichen ausgeschrieben quinque C3, davor pondera am Rand nachgetragen quarto C3, danach regni am Rand nachgetragen MCCCXXXVI A.D. 1062 + In nomine domini vicesimo primo anno principatus domni nostri gisulphi gloriosi principis, mense iunio, qunitadecima indictione. Ante me Iohannem iudicem rossemannus presbiter et prepositus monasterii puellarum sancti michaelis archangeli et sancti protomaritiris stefani, quod constructum est intra hanc civitatem in horto magno, in quo domna blatta venerabilis abbatissa preest, dum una cum eo romoaldus notarius, ispius monasterii advocatus adesse causavit cum mansone, qui dictus est sfagilla, filius quondam iohannis, dicens ei, ut ipse manso malo hordine introisse in res ipsi monasterii pertinentis foris hac civitate in acto mitiliano, ubi terra gustina et pratu dicitur, et foveas in eis fecisse et arbores et vites ex eis abscidisse et sepes rupisse et fructus tulisse et ipsas res partem ipsius monasterii contrasse. Ipse manso respondit in acto mitiliano, ubi terra gustini et pratu dicitur, plures res haberi, sed nescire de qualibet ipse prepositus cum eo causare. Ego autem sicut inter eos convenit iudicavi et illos guadiare feci, ut ipse prepositus vel pars ipsius monasterii et ipse manso simul cum iudice et notario ad ipsas res pergant, et ipse prepositus aut pars iamdicti monasterii ostendat ipsi mansoni ipsas res, de quibus cum eo, ut suprascriptum est, causavit: et ipse prepositus vel pars ipsius monasterii plicet se cum rationibus ipsius monasterii, et ipse manso plicet se cum suis rationibus, et secundum legem intra se finem faciant ex eo quo ipse prepositus cum ipso mansone, ut suprascriptum est, causavit. Et ipse manso posuit ipsi preposito fideiussorem radoaldum socrum suum filium quondam romoaldi. Et ipse prepositus fideiussorem ipsi mansioni posuit radoaldum filium quondam iohannis. Et taliter te romoaldum notarium pro parte ipsius monasterii scribere precepi. + Ego qui supra iohannes iudex. +167 Goslar 1065 August 30. Heinrich schenkt der bischöflichen Kirche zu Speyer die Villa Kreuznach mit dem Lehen des Grafen Eberhard von Nellenburg. Angebliches Originaldiplom aus dem Ende des 12. oder Anfang des 13. Jh. im Staatsarchiv zu Koblenz (A). Cod. minor Spirensis aus dem Ende des 13. Jh. f. 47' im Generallandesarchiv zu Karlsruhe (C). Liber privil. Bruchsal des 15. Jh. Bd. 2 f. 17 ebenda (G) Eysengrein Chron. rer. Spir. 194 erwähnt. Aus A: Buchmann Beitr. zu dem Pfalz-Zweibrück. Staatsrecht 207 (mit Abbildung des Monogramms, Rekognitionszeichens und der Siegellegende); Beyer Mittelrhein. UB. 1, 419 no. 363; Tumbült in der Zeitschr. für Gesch. des Oberrheins NF. 5, 121 unvollst. Aus C Kremer Dipl. Beytr. 1, 139 no 2 = Meyer im Anzeiger für schweiz. Gesch. NF. 3, 123; Remling UB. von Speyer 1, 52 no 52. Böhmer Reg. 1804; Dümg eacute; Reg. Bad. 21; Mittelrhein. UB. 2, 658 no 403; Goerz Reg. 1399; Stumpf Reg. 2682. Die Urkunde ist ganz von einer Hand geschrieben worden, die etwa der Wende vom 12. zum 13. Jh. angehören dürfte. In der verlängerten Schrift des Eschatokolls sowie in der Datierung ist der Duktus etwas verändert, läßt aber die Annahme eines zweiten Schreibers nicht zu. Grapgische Vorlage war eins der DDH. III. 167-174, dem auch die zweiten Unterschriftszeilen nebst dem Signum speciale und dem Rekognitionszeichen (DDH. III. 171. 172) entnommen sind (VL. III). Doch kann die Nachahmung nicht gerade als gelungen bezeichnet werden. Das zersprungene Siegel ist eine Nachbildung nach Heinrichs III. SI. 2, nicht etwa, wie Breßlau im N. Archiv 6, 566 und Posse Kaisersiegel 5, 20 (vgl. aber 115) meinten, ein echtes Siegel von einem der der DDH. III 167-174. Das Pergament hat stark unter Feuchtigkeit gelitten und sich verzogen, die Tinte hat sich vielfach abgedrückt. Der Wortlaut der Urkunde folgt überwiegend D. 166 (VL. I), gelegentlich auch D. 165 (VL. II), doch sinde dem Fälscher dabei einige Versehen unterlaufen. Auch die Unterschriftszeilen des echten DH: III wurden übernommen. - Nach allem verdient der Rechtsinhalt der Urkunde, die Verleihung der Villa Kreuznach, keinem Glauben. Die Ansicht Tumbülts (a.a.O. 124), daß es sich bei der Urkunde um eine tolle, aber unschädliche Spielerei handele, können wir uns nicht zu eigen machen. Auch die ohne Einsicht in die Urschrift ausgesprochene Vermutung Fickers Beitr. zur Urkundenlehre 1, 327, die das Diplom unter besonderen Umständen, aber in Verbindung mit der Kanzlei Heinrichs IV. entstanden sein lassen wollte, hält einer kritischen Prüfung nicht stand. - Übrigens wird Kreuznach in Stumpf Reg. 2950 unter den Besitzungen des Speyrer Domkapitels als Geschenk K. Heinrichs III. genannt. Im Jahre 1205 nimmt Philipp von Schwaben von einer Befestigung in Kreuznach Abstand, quia castrum illud fuit editficatum in bonis Spirensis ecclesie (Böhmer-Ficker no 124; Remling a.a.O. 141 no 124). Es ist nicht ausgeschlossen, daß unsere Fälschung mit den damals bestehenden Mißhelligkeiten im Zuammenhang steht. (C.) || In nomine sanctae et individuae trinitatis. Heinricus favente divina clementia rex. Cum omnibus Christi ecclesiis munificentie ac pietatis debitores || fati sinus, illas maxime, quas patres nostri editficaverunt, edificatas tam propriis hereditatibus quam rebus ad regium fiscum pertinentibus ditaverunt, ditatas amore et honore extulerunt, et nos ditare et ante alias privilegio amoris diligere * equum et honestum duximus. Unde omnibus Christi nostrisque fidelibus tam futuris quam presentibus notum esse volumus, qualiter nos ad ecclesiam Spirensem a patribus nostris, imperatoribus augustis Cunrado scilicet avo nostro et Gisela a na augusta, Henrico quoque felicis memorie patre nostro in honore sancte * Marie constructam ob perpetuum illorum remedium nostramque in Christo felicitatem, instinctu quoque fidelis nostri Adelberti Hammaburgensis archiepiscopi nec non ob fidele servitium Enhardi eiusdem sedis episcopi villam unam Crucenachen dictam in pago Nahgowe in comitatu Emichonis comitis sitam cum benficio Eberhardi comitis de Nellenburc omnibusque VU. II appendi[c]iis, hoc est utriusque sexus mancipiis villis | vineis agris pratis campis pascuis silvis venacionibus forestis forestariis terris cultis et incultis et aquis aquamrumve decursibus molis molendinis piscationibus exitibus et reditibus viis et inviis mercatis theloneis monetis quesitis et inquesitis | VU. I in proprium dedimus confirmamus perpetuo iure possidendam concessimus, ea videlicet ratione ut predictam vilam cum omnibus ad eam pertinentibus nullus successorum nostrorum imperatorum sive rex dux marchio vel comes aut alia aliqua persona maior vel minor Spirensi ecclesie auferre alienare ullo modo inquietare presumat, set prenominatus episcopus Emhardus suique successores liberam inde habeant potestatem tenendi commutandi precariandi vel quicquid ad * utilitatem eiusdem ecclesie voluerint faciendi. Et ut * nostra regalis tradicio comfirmacio stabilis et inconvulsa omni permaneat tempore, hanc cartam inde conscribi manuque propria corroborantes sigilli nostri impressione insigniri. Sigillum domni Heinrici IIII regis. Sigehardus cancellarius vice Sigefridi archicancellarii recognovi. Data III kalen. septembris *. VL. III ||Signum domni Heinrici tertii (M.) regis invictissimi. || (S.MP.) || Theodericus cancellarius vice Bardonis archicancellarii recognovi. || (SR.) (SI.) VL. I Anno dominice incarnationis millesimo LXV, indicione III, anno autem ordinationis domni Heinrici IIII regis XI, regni vero VIIII; actum Goslarie; in dei [nomi]ne feliciter amen. danach kleiner Rasur ditare der VLL. A statt facti simus ium korr. aus um A statt ditare der VLL. A statt nostrique der VLL. pribus A am zweiten Buchstaben scheint korr.; er könnte auch e gelesen werden A statt ava nostra der VLL. xp A Hamaburgen A m undeutlich, aber doch wohl kaum in A A statt confirmavimus der VLL. nrom A Spir A kleiner Riß im Pergament, durch den Möglicherweise vel verlorengegangen ist fehlt vel oder aut der VLL. fehlt haec der VLL. A statt Signum abgebild. bei Posse Kaisersiegel 4, Taf. 81 no 2; vgl. 5, 115 no 2.